Eleição inédita de juízes no México enfrenta desafios e incertezas

México realiza votação inédita para o Judiciário em meio a preocupações com transparência.

O México realizou, domingo (1), uma votação inédita para eleger juízes e ministros da Suprema Corte por voto popular, sendo a primeira vez na história que um país realiza um pleito desse porte para o Poder Judiciário. Mais de 2,6 mil cargos da Justiça, incluindo os nove ministros da Suprema Corte, estavam em disputa, numa tentativa do governo de blindar o Judiciário contra a corrupção e a crescente influência do crime organizado. Essa medida é resultado de uma polêmica reforma judicial aprovada em 2024, defendida pela presidente Claudia Sheinbaum, que aposta no voto popular para fortalecer a legitimidade das cortes e combater o poder de grupos criminosos sobre o sistema judiciário. No entanto, o pleito foi marcado por extrema baixa participação: segundo dados do Instituto Nacional Eleitoral, apenas entre 12,5% e 13,3% dos eleitores compareceram às urnas, reflexo da insatisfação geral e da pouca clareza sobre as propostas dos candidatos. Os temores de manipulação por organizações criminosas e a falta de informações detalhadas sobre os concorrentes transformaram essa experiência democrática em um processo repleto de incertezas e desconfianças, mesmo com as expectativas oficiais de renovação e fortalecimento institucional do sistema judiciário mexicano.

A decisão de transferir ao eleitorado a escolha de juízes partiu de uma série de críticas ao modelo anterior, que era frequentemente acusado de opacidade, corporativismo e de pactos obscuros entre elites políticas e judiciais. A reforma judicial, aprovada em 2024, trouxe mudanças profundas, como a redução do número de juízes na Suprema Corte e a criação do Tribunal de Disciplina Judicial com a missão de fiscalizar a atuação das cortes. Para garantir a isenção, candidatos não podem ser apoiados por partidos políticos nem veicular campanhas em meios tradicionais de comunicação, recorrendo principalmente às redes sociais e distribuição de panfletos. Apesar disso, analistas apontam que a ausência de mecanismos sólidos para informar o eleitorado favoreceu a desinformação e abriu brechas para que grupos organizados pudessem influenciar votações em regiões vulneráveis. Pesquisas recentes indicam que cerca de 72% dos mexicanos consideram a eleição judicial necessária, ainda que apenas uma fração da população conheça os candidatos ou compreenda suas funções, evidenciando o desafio de promover maior transparência e confiança na escolha dos magistrados.

Embora a presidente Sheinbaum celebre o processo como um marco democrático, organizações internacionais, associações judiciais e setores acadêmicos levantam questionamentos sobre a legitimidade e a eficácia do novo modelo, principalmente diante da possibilidade de infiltração do crime organizado. O receio é de que juízes de baixa qualificação, motivados por interesses obscuros, possam assumir posições-chave no Judiciário, enfraquecendo ainda mais o combate à corrupção e à impunidade no país. Além disso, críticos alertam para o precedente global que se estabelece, já que em outras democracias – como Estados Unidos e Suíça – a escolha popular se restringe a tribunais inferiores e sempre com intensos mecanismos de controle. No México, a magnitude do pleito é inédita: enquanto a contagem dos votos para a Suprema Corte segue até esta terça-feira, indicações para tribunais de circuito e distritais serão abertas até os próximos dias, com expectativa de conclusão dos resultados apenas no fim de junho. Esse cenário acirra a preocupação sobre a real capacidade das instituições de blindar o processo eleitoral contra manipulações e garantir a autonomia necessária aos futuros magistrados.

Futuro do Judiciário mexicano é incerto após estreia da eleição direta

O desfecho dessa primeira eleição direta para o Judiciário mexicano permanece cercado de dúvidas quanto à sua eficácia e ao impacto real sobre a corrupção e a influência do crime organizado. Embora governistas apostem na legitimidade conferida pelo voto popular, a abstenção histórica e a dificuldade de acesso à informação sobre os candidatos podem enfraquecer a confiança da sociedade nos resultados. Ao mesmo tempo, a expectativa de renovação e maior transparência ainda depende do fortalecimento institucional e da criação de mecanismos mais robustos para proteger o Judiciário contra pressões externas. Nos próximos meses, a análise dos desdobramentos e a consolidação do novo modelo serão determinantes para definir se o México conseguirá transformar esse experimento democrático em um marco na luta pela justiça independente ou se agravará as fragilidades diante das ameaças do crime organizado. Com a contagem dos votos ainda em curso e a promessa de mais eleições judiciais para 2027, o país segue como protagonista de um processo observado de perto por outras nações em busca de alternativas para aprimorar seus sistemas judiciares.